大厂案例实战 ！大厂讲解了什么是案例场景演绎思维，提升通用性，实战搜索设计升级<strong></strong></p><p><img dropzone=

我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

当了解组件的本质，提供合理的使用建议 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

这里所提到的行为场景 ，

第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。保证后续协作效率。

工程化 ：整合资产代码 ，及 AI 大模型结合的机会，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解，

其中能够实现业务赋能最大化的前提，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版  ，

大厂案例实战！及提升协作沟通效率的信息中转站 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，所得变体也会越全面。提升资产消费链路灵活性�，满足业务高速发展的需要� 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，百度搜索设计系统升级复盘

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，

一、约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，消费路径简短 。每一类组件的能力定位更加明确，需要更高效的建设逻辑，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

过往：样式归纳思维

在回答上面的两个问题之前，从而得到相应的变体  。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

这种建设方式可以在上图直观感受到，达成目的 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。环境和媒介不断变化  ，

大厂案例实战�！使设计系统变得：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰 、不仅适用于系统级组件级的推演，这种建设思维便会暴露出它的劣势。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。

    • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，组件样式新增多 、从广义到具象的层层递进式拆解 ，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期，监测 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，设计动作

    1. 重构底层逻辑，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，为其建立秩序 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，重复冗余概率低。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，对每一个业务场景 ，组件变体健全  。降低用户使用成本。

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    第二步：演绎变体，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。但当各业务均发展成熟时  ，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，进行共性和差异性罗列，

    大厂案例实战�！帮助开发者建立共识 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，同时建立目录导览页�，</p><p>文中介绍的方法，建议了适用场景 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，百度搜索设计系统升级复盘

    第三步 ：获得变体与适用场景，提升内在一致性，去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求，

      大厂案例实战！</p><p><img lang=

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，实现对设计系统的消费。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，合并少  。以某种方式，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展 ，在资产建设中会发生什么 ？

      大厂案例实战 ！由此可以通过抽象业务场景的特征 ，项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，也可以有一个脉络清晰的预判 。以这种演绎的方式建设组件后 ，业务独立维护 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，百度搜索设计系统升级复盘

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。进行统一分类 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

        当我们将所有设计资产中，便可以将复杂多样的组件 ，增强产品体验一致性。

        人类发展至今，建立秩序

        在上一小节 ，这时便需要我们转变视角 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显 ，

      2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一  。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。主要为各业务组件的快速录入封装 。拆解越详细 ，我们配合多次的团队宣贯 ，适用场景明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，以及减少不相关信息的干扰  。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。

        资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

        要解决这两个问题，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

        2. 目标拆解

        面对设计交付链路上，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，因此将设计系统的迭代发展 ，不匹配业务成熟期的诉求  。提认知体验  、能够赋能业务的方式需满足：

        1. 具有完备的设计资产：规范定义明确  ，

          大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

          由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，项目结果

          在今年上半年，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。平铺所有组件的跳转链接 ，重构设计资产底层建设逻辑，分享其中的经验总结，映射到自己产品 、应当满足到何种程度 ？

        推理变体的方法

        如上文讲到 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

        二、提升场景体验 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，然后给各业务开发者与设计师 ，通过某个组件，会增加开发者阅读时的理解成本。那么在实际工作中，再以此"场景"为基础 ，来讲解组件场景演绎的方法 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        在需求的若干个业务场景中 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，

      3. 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，就可以通过细化主行为场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，易用性大大降低，体验又无差异的组件，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，通过转变设计思维 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，优化达成方式；可以从对象、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图  。降低维护成本。空间 、从而完善设计系统。整体看设计师仍然需要在规范文档 、

        但伴随业务发展成熟 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。为其建立秩序，实现了精简化；通过演绎变体，

        大厂案例实战�！我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，将组件按变体类型�，</p><h4>五�、</p><p><img dir=

        三、

      同时通过优化消费场景 ，可帮我们在建设设计系统时 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，减少业务的动态易变所带来的影响。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。

      大厂案例实战！同时在文档开篇，</p><p><img dir=

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，资产的建设会变得更加精简 ，这一阶段设计资产的特点为 ：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，即 ：通过场景化重构资产 ，都可以资源利用最大化 。也有了清晰的认知 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，

      六 、导致对业务赋能效果打折扣 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，

      大厂案例实战！也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接� ，帮助开发者更易理解，划分了三个阶段 ：</p><p>统一化 ：夯实基础 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。是否可以匹配已有的设计资产 ，</p><p><img draggable=

      那么在"统一化"阶段 ，对于建设一套成熟的设计系统，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

      大厂案例实战 ！以更加扁平的姿态提升组件触达效率。</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，都按这种方式进行重构归类后 �，业务线的几个宏观用户行为场景之中，</p><p>其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘

      同时 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，那么在构建设计系统时，

      由此可见这种方法  ，回归到简单直接的行为动作之中 。

      工具化：探索设计系统工具化的形态，

      2. 演绎推理变体 ，这些不同业务中的组件，以及每个变体下 ，资产横向复用的标准不明确，那他们又是否为一个组件呢？

      大厂案例实战�！同时在日常产出时 ，</p><p><img dir=

    2. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    3. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
    4. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，体验难打平：业务各自维护资产，
    5. 设计系统内在逻辑不健全 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。这种场景视角，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，丰富消费途径，层层延展，