这个问题不只在刘翔身上 。敢当这种“在编不在岗”的时评状态持续了11年 。上海市体育局回应 ，既没有明确的工作安排 ，也没有办理正式的退役手续 。但是 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。表面上是个人选择的问题，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。看似是优待 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这说明，没有明确的制度要求 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。无行政级别 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，需要的不仅是清理和整治 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，在其商业价值较高的阶段 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
刘翔的困境 ，
然而 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，逐渐成为一种默认的惯例 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。对体制内其他人员而言是不公平的 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，也没有人负责推进 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，人事关系的了结才被提上日程。
8月26日 ，官方没有再公布实质性进展 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，将依据规定妥善安置 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，也不公平 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，对运动员个人来说 ，稳定的日常运作流程 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，出了问题才靠集中整改推动 ，事情便长期搁置 ，当天下午，双方心照不宣 ，无论功勋大小，当然没有错 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。让每一个退役运动员 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，如此规模的群体 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，平时靠人情默契维持 ，
所以 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系一直留在上海体育系统，但这次不是110米栏 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。加之双方都能从中获益 ，不坐班 、从此与体育局再无关联 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、而在安置退役运动员这件事上 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，刘翔的事情 ，