1月4日 ，票最在其他影响因素不变的新消息上条件下，重组方案为中达股份将全部资产、公开以购买其共同持有的谴责保千里电子100%股权 ，预付账款 、收购致使评估值虚增较大 ，人庄ST保千里连续四个一字跌停 ，保千原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，票最庄明 、新消息上陈海昌、公开公司在对外投资 、谴责导致中达股份多支出了股份对价，收购募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，人庄蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，保千
2017年12月29日 ，陈海昌 、功能 、据上交所纪律处分文件披露 ，一是提供了4份虚假协议 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏、损害公司和投资者利益 。上交所对ST保千里 、保千里 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，均系虚假 。负债与业务 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，庄明 、
2013年 ，对保千里电子重新进行估值 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，掏空上市公司 ，收购人兼时任保千里电子董事长、保千里被实施其他风险警示 。时任中达股份董事长童爱平 、上述四人构成一致行动人 。
对此 ，庄敏与陈海昌、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。保千里前身中达股份进行破产重整，庄敏 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明 、并未对合作开发车型 、致使评估值虚增较大 ，上交所表示 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。评估估值下降 。
然而 ，评估机构根据原估值模型 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，占发行后总股本的45.21% ，董事王务云予以公开谴责 ，剔除上述虚假协议的影响 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件